最近刷到一篇吐槽，讲有家长给娃补课砸了150万，结果孩子还是“学渣”一枚。想想那些家庭，小学阶段每年几十万扔进去，补来补去孩子成绩平平的比比皆是。我不由得一惊：这钱花得值吗？不是说教育投资就是未来吗，怎么搞得像赌博？但转念一想，这事儿不是单纯的钱多烧得慌，而是整个教育生态的扭曲。咱们不吐槽谁对谁错，来聊聊为什么那么多家长深陷补课泥潭，却往往事与愿违。或许，该醒醒了，别让焦虑绑架孩子的童年。

先说现象，这可不是我空口白牙。一线城市教育热点区，补课费高得离谱，一对一高中数学起步300元一小时，顶尖老师能飙到3000元一小时，折合日元7万、美元400——这收入比贩毒还猛吧？有网友爆料，高三一年补课费中位数30万，高中三年下来轻松过百万。初中呢？一个家长朋友圈吐槽，名校附近，初中三年每周补课1万，一年40万，高中预备150万。小学阶段更夸张，公立国际部学费加杂费一年20万起，家庭每年几十万补课司空见惯。全国数据也佐证：城镇中小学生年均校外补习支出近万，中位数3000，但热点区远超平均。双减政策后地下补课照样火热，罚款10万也挡不住家长热情。结果呢？不少孩子补成“学渣”，分数上不去，兴趣全无。

为什么这么卷？根子在家长焦虑和升学竞争。顶尖学校门槛高，竞赛保送名额有限，一个小时补课8000元的都有。家长们觉得，不补就落后，补了才有名校梦。文化输出到海外，华人区补课班遍地，美国天才班被亚裔占坑，选拔前几年就针对性培训。滴滴司机晚上拉活，就为孩子高中一对二1200元一节的补课费。广州K12作文老师单干年入百万，深圳三岁娃幼儿园25万一年——这不是爱孩子，是怕输在起跑线。社会压力推波助澜：好学校周边房价天价，月入五万的家庭过着月入三千的生活，钱全砸学区房和补课。老人帮忙做饭，全家省吃俭用，就为“知识改变命运”。但现实呢？补课市场规模巨大，2021年全国超万亿，却被指“校内减负、校外增负”。

问题来了，补课真有效吗？数据说不。研究显示，过度补课往往适得其反。孩子每天五点起床考这考那，焦头烂额，兴趣班堆满周末，结果本科留学A-level难度远低于高考，有手就行。新加坡大专生照样进顶尖大学，哈佛博导不少大专出身。国内呢？补了18年582分勉强名校，父母三高飙升，孩子怀疑人生。心理学家指出，这叫“过度自信偏差”，家长高估补课，低估压力。深圳朋友说，孩子资质高必须砸钱，结果三岁25万幼儿园，爷爷奶奶都没见过——这培养的是人才，还是机器？更别提双标：有的家长听话双减，有的偷偷补；老师隐瞒行程怕查，补课成地下党。最终，孩子卷到迷茫，父母卷到窒息。

其实，这事儿提醒我们，教育不是钱堆出来的。想想那些没补课的孩子：新加坡top tier初高中，一下课就打游戏，无补课照样出彩。因为他们注重全面发展，兴趣驱动而非分数奴役。哈佛研究强调，基础研究多元化投入，企业加大，但教育呢？该引导兴趣、心理健康和社会技能。家长不妨试试：假期不补课，去山川漫游；别盯着分数，多聊梦想。政府也该发力，规范补课，推广素质教育。像北欧，性别平等社会，教育差距小，孩子快乐成长。

最后，我想说，150万补课费砸学渣，不是笑话，是警钟。父母的爱本该无条件，别让焦虑毁了它。孩子不是投资品，是人。停下来，问问：卷赢了，又怎样？或许，少补点课，多点陪伴，才是真赢家。